La montée en célébrité de l'Académie Goncourt au début du XXe siècle

Résumé

FR. Cet article propose d’étudier la fabrication médiatique de la célébrité de l’Académie Goncourt dans la première moitié du XXe siècle, ce qui ne va pas sans poser le problème de l’articulation entre la figure du génie, héritée du romantisme du XIXe siècle, et celle de la vedette, promue au XXe siècle. Grâce à la mise au jour de différents dispositifs de vedettarisation, l’Académie Goncourt apparaît très médiagénique pendant la période, que ce soit dans la grande presse parisienne, les hebdomadaires d’actualité ou les revues littéraires. Des multiples intrigues de ses débuts à l’événement littéraire qu’il constitue dès les années 1920, le Prix Goncourt a fait l’objet d’une médiatisation fondée sur l’effacement progressif de la figure du génie incompris au profit de la célébrité que ne rebute pas le commerce de la littérature. Certains membres de l’Académie, tels Ajalbert, Descaves, Rosny et Léon Daudet, investissent largement quotidiens, hebdomadaires et revues pour chroniquer la vie des Dix et les coulisses de leurs tractations. Différents dispositifs médiatiques construisent cette montée en célébrité de l’Académie Goncourt et de son Prix : feuilletonnisation, scénario dramatique des vainqueurs et des vaincus, interviews, échos, photographie. Mais une telle vedettarisation, au fond, n’étonne guère tant elle caractérise la presse du premier XXe siècle et sa forte propension à fabriquer des héros, qu’ils soient écrivains, sportifs, reporters ou acteurs de cinéma. Ce qui est sans doute plus remarquable, c’est la manière dont cette vedettarisation de l’Académie Goncourt a eu, par effet retour, des conséquences sur le rayonnement, la diffusion et la réception du naturalisme. La forte médiatisation de l’Académie Goncourt participe à la moyennisation (au sens de middlebrow) du naturalisme qui est sa marque de fabrique, tant du point de vue des membres qui la composent que des prix qu’elle décerne. Avec la montée en célébrité de l’Académie Goncourt dans le discours médiatique, le naturalisme se charge d’une forte puissance communicationnelle dans le champ littéraire et plus largement culturel du premier XXe siècle.

***

PT. Este artigo visa analisar a fabricação midiática da celebridade da Academia Goncourt na primeira metade do século XX, o que implica problematizar a articulação entre a figura do gênio, herdada do romantismo do século XIX, e a da estrela, promovida no século XX. Ao lançar luz sobre diferentes mecanismos de vedetização, observa-se que a Academia Goncourt se mostrou altamente midiagênica durante o período, seja na grande imprensa parisiense, nos periódicos semanais de notícias ou nas revistas literárias. Das múltiplas intrigas dos primeiros anos à sua consolidação como evento literário a partir da década de 1920, o Prêmio Goncourt foi objeto de uma midiatização baseada no gradual apagamento da figura do gênio incompreendido, cedendo lugar à celebridade que não reluta diante do comércio da literatura. Alguns membros da Academia, como Ajalbert, Descaves, Rosny e Léon Daudet, fizeram amplo uso de jornais diários, revistas semanais e outros periódicos para relatar a vida dos Dez e os bastidores de suas negociações. Diversos mecanismos midiáticos construíram a ascensão à celebridade da Academia Goncourt e de seu Prêmio: serialização, encenação dramática dos vencedores e dos vencidos, entrevistas, colunas de fofoca, fotografia. No fundo, porém, tal vedetização não surpreende, pois caracteriza a imprensa do início do século XX e sua forte propensão a fabricar heróis, sejam eles escritores, esportistas, repórteres ou atores de cinema. Talvez o aspecto mais notável seja a forma como essa vedetização da Academia Goncourt teve, em retorno, consequências sobre o alcance, a difusão e a recepção do naturalismo. A forte midiatização da Academia contribuiu para situar o naturalismo como middlebrow, constituindo sua marca registrada, tanto na perspectiva dos membros que a compõem quanto em relação aos prêmios por ela concedidos. Com a crescente celebridade da Academia Goncourt no discurso midiático, o naturalismo adquiriu uma forte potência comunicacional no campo literário e, de modo mais amplo, no cultural do início do século XX.

***

EN. This article examines how the Académie Goncourt was made famous by the media in the first half of the 20th century, which raises the issue of the relationship between the figure of genius, inherited from 19th-century Romanticism, and that of the ‘star’, promoted in the 20th century. Thanks to the uncovering of various mechanisms of starification, the Académie Goncourt appears to have been highly mediatised during this period, whether in the major Parisian press, weekly news magazines or literary journals. From the multiple intrigues of its early days to the literary event it became in the 1920s, the Prix Goncourt was the subject of media coverage based on the gradual disappearance of the figure of the misunderstood genius in favour of those who accepted celebrity, and did not repel the commercial side of literature. Certain members of the Academy, such as Ajalbert, Descaves, Rosny and Léon Daudet, made extensive use of daily newspapers, weekly magazines and journals to chronicle the lives of the 10 members and the behind-the-scenes dealings. Various media devices contributed to the rise in popularity of the Académie Goncourt and its prize: serialisation, dramatic accounts of winners and losers, interviews, reviews and photography. But such star treatment was hardly surprising, given that it was characteristic of the early 20th-century press and its strong propensity to create heroes, whether they were writers, sports personalities, reporters or film actors. What is perhaps even more remarkable is how this rise to stardom of the Académie Goncourt had a knock-on effect on the influence, dissemination and reception of naturalism. The intense media coverage of the Académie Goncourt contributed to the middlebrowing of naturalism, which is its trademark, both in terms of its members and the prizes it awards. With the rise in popularity of the Académie Goncourt in the media discourse, naturalism took on a powerful communicative force in the literature and, more broadly, culture of the early 20th century.

***

ES. Este artículo propone estudiar la fabricación mediática de la fama de la Academia Goncourt durante la primera mitad del siglo XX, lo que a su vez plantea el problema de la articulación entre la figura del genio, heredada del romanticismo del siglo XIX, y la de la estrella, promovida en el siglo XX. Gracias a la modernización de diferentes dispositivos de vedetización, la Academia Goncourt se muestra muy mediagénica durante ese periodo, ya sea en la gran prensa parisina, los semanarios de actualidad o en las revistas literarias. Desde las múltiples intrigas de sus inicios hasta el evento literario en que se convirtió a partir de la década de 1920, el Premio Goncourt ha sido objeto de una mediatización basada en la progresiva desaparición de la figura del genio incomprendido en favor de la celebridad que no rechaza el comercio de la literatura. Algunos miembros de la Academia, como Ajalbert, Descaves, Rosny y Léon Daudet, ocupan gran parte de los diarios, semanarios y revistas para narrar la vida de los Diez y los secretos de sus negociaciones. Diferentes dispositivos mediáticos construyeron este ascenso a la fama de la Academia Goncourt y su Premio: serialización, guionización dramática de los ganadores y perdedores, entrevistas, columnas de chismes, fotografía. Pero, en el fondo, esta vedetización no sorprende tanto, ya que caracteriza a la prensa de principios del siglo XX y su fuerte propensión a crear héroes, ya sean escritores, deportistas, reporteros o actores de cine. Lo que sin duda es más notable es la forma en que esta vedetización de la Academia Goncourt tuvo, por efecto rebote, consecuencias en la difusión, la propagación y la recepción del naturalismo. La gran mediatización de la Academia Goncourt contribuye a la medianización social (en el sentido de middlebrow) del naturalismo, que es su sello distintivo, tanto desde el punto de vista de los miembros que la componen como de los premios que otorga. Con el ascenso a la fama de la Academia Goncourt en el discurso mediático, el naturalismo adquiere un gran poder comunicativo en el ámbito literario y, más ampliamente, en el cultural de principios del siglo XX.