Aux sources de l’épistémologie du journalisme

Définition, objets et enjeux

Résumé

FR. Quels sont les fondements théoriques et les orientations méthodologiques de l’épistémologie du journalisme ? Cet article vise à répondre à cette question par une approche analytique et théorique consistant à retracer les sources et les dynamiques de l’épistémologie du journalisme dans la recherche francophone et anglophone. L’objectif est d’explorer les similitudes, les divergences et les croisements possibles entre ces deux traditions académiques, souvent cloisonnées. L’épistémologie du journalisme, entendue comme une réflexion sur la nature, la légitimité et les processus de production des savoirs, repose sur un postulat fondamental : le journalisme produit des connaissances qui, en circulant dans la société, affectent les représentations collectives et structurent les débats publics. L’examen des processus par lesquels ces connaissances sont construites et légitimées constitue dès lors l’enjeu central de cette réflexion. Les travaux fondateurs s’inscrivant dans cette perspective sont rapportés à leurs ancrages disciplinaires respectifs. D’un côté, la recherche anglophone, héritière de Robert Park, privilégie une approche sociologique centrée sur les pratiques journalistiques et leur dimension socio-institutionnelle. De l’autre, influencée par une réticence initiale à considérer le journalisme comme une source légitime de savoirs, la recherche francophone s’est orientée vers une réflexion philosophique, conceptuelle et normative. Les contributions de Gilles Gauthier et Bertrand Labasse illustrent cette approche francophone en explorant des notions clés telles que la vérité, l’objectivité et la réalité. Leurs apports sont discutés et mis en dialogue avec les recherches anglophones pour dépasser le cloisonnement disciplinaire. En offrant un panorama critique et dialogique, cet article cherche moins à renouveler l’épistémologie du journalisme qu’à relancer des questionnements essentiels et montrer en quoi cette réflexion reste particulièrement féconde pour éclairer les enjeux contemporains, notamment à l’ère des mutations numériques.

***

EN. What are the theoretical foundations and methodological orientations of journalism epistemology? This article addresses this question through a theoretical and analytical approach, tracing the origins and dynamics of journalism epistemology in both Francophone and Anglophone academic traditions. Its objective is to explore the similarities, divergences, and possible points of convergence between these two often siloed scholarly fields. Epistemology of journalism — conceived as a critical reflection on the nature, legitimacy, and processes of knowledge production — rests on a core assumption: journalism generates knowledge that, as it circulates through society, shapes collective representations and structures public discourse. At the heart of this reflection lies the examination of how such knowledge is constructed and legitimized. Foundational contributions to this field are situated within their respective disciplinary contexts. On the one hand, Anglophone research, rooted in the legacy of Robert Park, has generally embraced a sociological perspective centered on journalistic practices and their socio-institutional dimensions. On the other hand, Francophone scholarship—initially reluctant to view journalism as a legitimate form of knowledge—has tended toward a more philosophical, conceptual, and normative line of inquiry. The work of Gilles Gauthier and Bertrand Labasse exemplifies this approach, particularly through their analyses of central concepts such as truth, objectivity, and reality. Their contributions are examined in dialogue with Anglophone scholarship in an effort to transcend disciplinary boundaries. By offering a critical and dialogic overview, this article does not seek to redefine journalism epistemology, but rather to reopen essential lines of questioning and highlight the continued relevance of this field in addressing contemporary challenges—especially in the context of ongoing digital transformations.

***

ES. ¿Cuáles son los fundamentos teóricos y las orientaciones metodológicas de la epistemología del periodismo? Este artículo se propone responder a esta pregunta a través de un enfoque analítico y teórico que busca reconstruir las fuentes y dinámicas de la epistemología del periodismo en la investigación francófona y anglófona. El objetivo es explorar las similitudes, divergencias y posibles puntos de convergencia entre estas dos tradiciones académicas, a menudo compartimentadas. La epistemología del periodismo, entendida como una reflexión sobre la naturaleza, la legitimidad y los procesos de producción del conocimiento, se basa en un postulado fundamental: el periodismo produce conocimientos que, al circular en la sociedad, afectan las representaciones colectivas y estructuran los debates públicos. El análisis de los procesos a través de los cuales se construyen y legitiman estos saberes constituye, por ende, el núcleo central de esta reflexión. Los trabajos fundacionales que se inscriben en esta perspectiva se analizan en relación con sus respectivos anclajes disciplinares. Por un lado, la investigación anglófona, heredera de Robert Park, privilegia un enfoque sociológico centrado en las prácticas periodísticas y su dimensión socio-institucional. Por el contrario, la tradición francófona, marcada en sus inicios por una cierta resistencia a considerar el periodismo como un saber legítimo, ha orientado su reflexión hacia un enfoque más filosófico, conceptual y normativo. Las contribuciones de Gilles Gauthier y Bertrand Labasse ilustran este enfoque francófono, al explorar nociones clave como la verdad, la objetividad y la realidad. Sus aportes son discutidos y puestos en diálogo con la producción anglófona, con el fin de superar los compartimentos disciplinarios. Al ofrecer un panorama crítico y dialógico, este artículo no pretende renovar la epistemología del periodismo, sino más bien reabrir interrogantes esenciales y mostrar en qué medida esta reflexión sigue siendo particularmente fértil para iluminar los desafíos contemporáneos, especialmente en el contexto de las transformaciones digitales.

***

PT. Quais são os fundamentos teóricos e as orientações metodológicas da epistemologia do jornalismo? Este artigo procura responder a essa pergunta por meio de uma abordagem analítica e teórica, traçando as origens e as dinâmicas da epistemologia do jornalismo no campo da pesquisa acadêmica francófona e anglófona. O objetivo é explorar as semelhanças, divergências e possíveis pontos de convergência entre essas duas tradições acadêmicas, muitas vezes compartimentadas. A epistemologia do jornalismo, entendida como uma reflexão sobre a natureza, a legitimidade e os processos de produção do conhecimento, baseia-se em uma premissa central: o jornalismo gera conhecimento que, ao circularem na sociedade, afetam as representações coletivas e estruturam os debates públicos. Examinar os processos pelos quais esse conhecimento é construído e legitimado está, portanto, no cerne desta reflexão. Os trabalhos fundadores que se enquadram nesta perspectiva são analisados à luz das suas respectivas bases disciplinares. Por um lado, a pesquisa anglófona, enraizada no legado de Robert Park, tem geralmente adotado uma abordagem sociológica, centrada nas práticas jornalísticas e sua dimensão socioinstitucional. Por outro lado, influenciada por uma relutância inicial em considerar o jornalismo como uma fonte legítima de conhecimento, a pesquisa francófona voltou-se para uma reflexão mais filosófica, conceitual e normativa. Os trabalhos de Gilles Gauthier e Bertrand Labasse ilustram essa abordagem francófona, ao explorar noções-chave como verdade, objetividade e realidade. Suas contribuições são discutidas e colocadas em diálogo com a produção anglófona, em um esforço para superar a compartimentalização disciplinar. Ao oferecer uma visão geral crítica e dialógica, este artigo busca não tanto renovar a epistemologia do jornalismo, mas reavivar questionamentos essenciais e mostrar como essa reflexão continua sendo particularmente fértil para lançar luz sobre desafios contemporâneos, especialmente na era das transformações digitais.

***