Conflict zones and non-physical risks to journalism practice. Notes from Goma, Democratic Republic of Congo

Resumo

Fr. 

Les zones de conflit à travers le monde sont accompagnées d’espaces dédiés aux étrangers, les professionnels tels que les correspondants à l’étranger, dont les carrières croisent les conflits. Ces zones internationalisées, de plus en plus retranchées et séparées, aussi désignées comme des « aidlands » (Mosse 2011) ou « pea- celands » (Autesserre 2014), ont récemment fait l’objet de critiques dans la littérature sur les études postcoloniales, le développement et les relations internationales, suspectées d’encourager une connaissance limitée et erronée des pays et des conflits dans lesquelles ils se trouvent. Cet article défend l’idée d’une prise en compte urgente de ces critiques étant donné que l’utilisation faite par les correspondants à l’étranger de ces zones de aid/ peacelands lors de leurs missions de reportage constitue une imbrication dans le domaine de l’action humanitaires et du développement international. Les risques émergeants potentiels dus à cette imbrication sont détaillés ici comme des difficultés non matérielles qui remettent en cause la qualité et l’éthique du reportage international. Cette recherche est fondée sur la pratique faisant appel à l’auto-ethnographie et des entretiens conduits à Goma, la RDC ainsi qu’à une littérature interdisciplinaire. Le concept de la doxa de Bourdieu et, issue de la géographie sociale, l’idée que les pratiques sociales seraient conditionnées par notre manière de concevoir l’espace et le temps, seront employés afin de mettre en lumière l’importance de prendre en considération sans délai ces risques compte tenu du flux actuel de correspondance internationale. Ce flux expose la profession à l’adoption non critiquée de pratiques élaborées et mises en place par des puissants domaines de l’humanitaire et du développement.