Les candidats aux élections présidentielles dans les discours de presse française et kazakhe

Résumé

Cet article propose d’analyser et comparer les différents enjeux de la construction de l’image d’un chef d’État dans les régimes présidentiels de deux contextes sociopolitiques différents — la France et le Kazakhstan. Ces deux terrains ont les mêmes institutions démocratiques et le même fonctionnement politique, mais pas la même durée d’existence, ni les mêmes processus de construction des discours sociaux. Pour mener précisément cette comparaison, nous proposons ici d’observer la construction de l’image de candidats à la présidentielle dans le discours de presse (en 2012 pour la France et en 2011 pour le Kazakhstan). La construction de l’image des candidats est analysée à partir de deux angles. Tout d’abord la construction des « deux corps » : le corps politique (candidat à la présidentielle ou représentant d’une fonction politique) et le corps physique (traits de caractère, comportement, habitudes, famille et entourage proche, état physique, de santé). Ensuite, la construction de l’ethos du candidat (l’image construite par le candidat lui-même), ainsi que de l’ethos médiatique des candidats (l’image du candidat construite par les médias). L’analyse comparative se décompose en trois strates : la comparaison de l’image des candidats au sein d’un même journal, la comparaison entre deux journaux du même pays, et comparaison entre les discours de presse des deux pays.