L’engagement comme véhicule, l’intégrité comme boussole.

Exercice réflexif à partir de la neutralité axiologique

Résumé

FR. Cet article s’attache à interroger, dans une démarche réflexive, la tension entre engagement et intégrité scientifique des chercheur·es en journalisme. A partir d’une expérience personnelle de l’activité de recherche, il s’agit de tirer des éléments de réflexion plus généraux sur les possibles articulations entre engagements et rigueur scientifique, dans le cadre d’une éthique de la recherche en journalisme supposément commune aux chercheur·es du champ. Le principal point d’entrée théorique dans cette réflexion est le concept wéberien de « neutralité axiologique », dont il s’agit en premier lieu de cerner les contours et les diverses acceptions et interprétations, ayant nourri des réflexions et échanges (parfois vifs) dans le milieu académique français, récemment réactualisés par des accusations de militantisme formulées à l’encontre de certaines recherches en SHS. Après avoir défendu une vision de la neutralité axiologique comme principe régulateur de la pratique scientifique, je m’attache dans un second temps à opérationnaliser le concept en prenant mes propres travaux comme étude de cas, pour tenter de comprendre comment valeurs et inscriptions sociales ont pu guider mes choix d’objet de recherche, et comment une ligne de conduite peut néanmoins guider la conception et le suivi d’un protocole visant la rigueur méthodologique, la transparence et la validité des résultats. Il s’agit alors de détailler en quoi cette ligne de conduite refuse, pour autant, de s’inscrire dans un objectivisme scientiste faisant supposément fi des inscriptions et valeurs du chercheur. Je m’efforce au contraire de proposer une manière d’articuler, au sein de la démarche de recherche, les méthodes et outils d’objectivation des données issues du terrain avec les positionnements éthiques ou politiques du chercheur, en gardant l’intégrité scientifique comme horizon et en soumettant ses inférences au contrôle des pairs.

***

PT. Este artigo adota uma abordagem reflexiva para examinar a tensão entre engajamento e integridade científica dos(as) pesquisadores(as) em jornalismo. A partir de uma experiência pessoal de prática de pesquisa, busca-se delinear elementos de reflexão mais ampla sobre as possíveis articulações entre engajamento e rigor científico, no arcabouço de uma ética da pesquisa em jornalismo supostamente compartilhada pelos(as) pesquisadores(as) do campo. Para tal reflexão, a principal porta de entrada teórica é o conceito weberiano de “neutralidade axiológica”, cujos contornos e diversos sentidos e interpretações devem, em primeiro lugar, ser identificados por terem sido objetos de reflexões e debates (às vezes acalorados) no meio acadêmico francês, recentemente reavivados por acusações de ativismo contra pesquisas em ciências humanas e sociais. Após defender uma visão da neutralidade axiológica como um princípio regulador da prática científica, busco operacionalizar esse conceito tomando meus próprios trabalhos como estudo de caso, na tentativa de entender como os valores e inscrições sociais orientaram a escolha do meu objeto de pesquisa. Também procuro compreender como, ainda assim, uma linha de conduta pode guiar a concepção e monitoramento de um protocolo visando o rigor metodológico, a transparência e a validade dos resultados. Trata-se, então, de especificar de que forma essa linha de conduta se recusa, apesar de tudo, a participar de um objetivismo inerente ao cientificismo, que supostamente desconsidera as inscrições e os valores do pesquisador. Pelo contrário, procuro sugerir uma forma de articular, dentro do processo de pesquisa, os métodos e as ferramentas de objetivação dos dados coletados no campo com as posturas éticas e políticas do pesquisador, mantendo a integridade científica como horizonte e submetendo suas inferências à revisão pelos pares.

***

EN. This article takes a reflective approach towards examining the tension between engagement and scientific integrity in journalism research. Based on a personal experience of research activity, the aim is to draw out some more general points for reflection on the possible links between engagement and scientific rigour, within the framework of journalism research ethics supposedly common to researchers in the field. The main theoretical starting point for this reflection is Weber’s concept of 'axiological neutrality', the contours and various meanings and interpretations of which must first be identified. This concept has fuelled (sometimes heated) debate and discussion in French academic circles and has recently been revived by accusations of militancy levelled at certain research projects in the human and social sciences. After defending a vision of axiological neutrality as a principle that regulates scientific practice, I then set out to operationalise the concept by taking my own work as a case study, in an attempt to understand how values and social inscriptions may have guided my choice of research subject, and how a code of conduct can nevertheless guide the design and monitoring of a protocol aimed at methodological rigour, transparency and validity of results. It is then a question of detailing how this code of conduct refuses to be part of a scientistic objectivism that supposedly disregards the researcher's inscriptions and values. On the contrary, I endeavour to propose a way of articulating, within the research process, the methods and tools for objectivising data from the field with the ethical or political positions of the researcher, while maintaining scientific integrity as an objective and subjecting the results to peer review.

***

ES. Este artículo adopta un enfoque reflexivo para examinar la tensión entre compromiso e integridad científica en la investigación periodística. A partir de una experiencia personal de la actividad investigadora, se pretende extraer algunos puntos de reflexión más generales sobre los posibles vínculos entre compromiso y rigor científico, en el marco de una ética de la investigación periodística supuestamente común a las/os investigadoras/es en la materia. El punto de partida teórico principal de esta reflexión es el concepto weberiano de “neutralidad axiológica”, cuyos contornos y diversos significados e interpretaciones deben identificarse en primer lugar. Este concepto ha nutrido debates e intercambios (a veces acalorados) en los círculos académicos franceses, que recientemente se han reavivado a raíz de las acusaciones de militancia vertidas contra determinados proyectos de investigación en ciencias sociales y humanidades. Tras defender una visión de la neutralidad axiológica como principio regulador de la práctica científica, me dispongo a operacionalizar el concepto tomando mi propio trabajo como estudio de caso, en un intento de comprender cómo los valores y las inscripciones sociales pueden haber guiado mi elección del tema de investigación, y cómo una línea de conducta puede, no obstante, orientar el diseño y el seguimiento de un protocolo orientado al rigor metodológico, la transparencia y la validez de los resultados. Se trata entonces de detallar cómo esta línea de conducta se niega, a pesar de todo, a formar parte de un objetivismo cientificista que supuestamente prescinde de las inscripciones y valores del investigador. Por el contrario, trato de proponer una forma de articular, dentro del proceso de investigación, los métodos y herramientas de objetivación de los datos emanados del campo con las posiciones éticas o políticas del investigador, manteniendo como horizonte la integridad científica y sometiendo sus inferencias a la revisión de colegas.

***