Politique d'évaluation des articles

Les articles soumis à Sur le Journalisme sont évalués en deux étapes :

1. Évaluation initiale par un éditeur (desk review)

L’éditeur examine l’originalité, le caractère inédit et la qualité générale de l’article. Cette première étape permet également de vérifier la conformité du texte avec les objectifs et le périmètre de la revue, ainsi que le respect des consignes de soumission.

2. Évaluation par les pairs en double aveugle (blind review)

Les articles retenus après la première étape sont soumis à au moins deux experts pour une évaluation approfondie, basée sur leur expertise en lien avec le cadre théorique, la méthodologie ou le contexte géographique abordés. Les évaluateurs rédigent leurs avis en s’appuyant sur une fiche d’évaluation fournie par la revue. Cette étape dure généralement entre un et trois mois.

À l’issue des révisions et en fonction des avis reçus, les éditeurs ou responsables de dossiers thématiques peuvent décider de :

a) Accepter l'article avec des modifications mineures ;
b) Demander des révisions substantielles suivies d’une nouvelle évaluation ;
c). Refuser le manuscrit.

Les introductions aux dossiers thématiques, les entretiens et les textes hors format scientifique font l’objet d’une politique éditoriale distincte et sont directement évalués par les éditeurs.