Políticas de Evaluación

Los artículos son evaluados en dos etapas:

1. Evaluación inicial por un editor (desk review). En esta etapa, se examina la originalidad y novedad del artículo, así como la calidad general del trabajo presentado. También se verifica si el texto se alinea con los objetivos y el alcance de la revista y si cumple con las normas de envío.

2. Revisión por pares doble ciego (blind review). Los manuscritos son revisados por al menos dos evaluadores especialistas en el tema del artículo o en aspectos relevantes del estudio (marco teórico, metodología de investigación, alcance geográfico, etc.).

Las revisiones deben basarse en el formulario de evaluación proporcionado por la revista. La primera etapa de evaluación toma entre uno y tres meses.

Al finalizar el proceso de revisión y con base en las evaluaciones, los editores o los coordinadores de números temáticos (si corresponde) pueden decidir: 

a) Aceptar el artículo con revisiones menores;
b) Solicitar revisiones sustanciales y una re-evaluación del artículo;
c) Rechazar el manuscrito.

Las introducciones a números temáticos, entrevistas y otros textos que no se ajustan al formato de artículo científico siguen una política editorial distinta y son revisados directamente por los editores de la revista.